首页

日本女王视频

时间:2025-05-28 04:32:38 作者:现代国际经贸,容不下“丛林法则” 浏览量:29333

  和评理|现代国际经贸,容不下“丛林法则”

  一直以来,跨大西洋关系被认为在国际经济秩序中扮演着举足轻重的角色。如此重要的关系,如今却走到了危险的十字路口。

  上周,美国总统特朗普威胁称,自6月1日起将对欧盟商品征收50%的关税。他在社交媒体平台发文,直言不讳地指责欧盟长期通过贸易协定榨取美国,并称与欧委会“极难打交道”。欧盟官员随即强硬回应,警告称,此类威胁可能导致至关重要的贸易谈判破裂,引发一场本不必要的经济冲突。

  除了欧盟,特朗普还威胁苹果公司,称凡是在国外制造并在美国销售的苹果手机,应该面临至少25%的关税。

  种种迹象表明,美国总统特朗普在第二任期内进一步强化了其关税政策。对此,美国财政部长贝森特接受福克斯新闻采访时表示,贸易并不是关税政策的全部。他表示,美国最大的弱点是制造业的生产位于海外,特别是半导体行业,“所以我们希望苹果公司能够帮助我们,提升半导体供应链的安全性”。

  然而,多位专家指出,将iPhone的生产迁回美国就像天方夜谭一样不切实际。苹果CEO库克近日表示:“外界认为我们是看上了中国低廉的劳动成本。并不是。很多年前,中国就已经不是低劳动力成本国家了。”他表示,在制造业人才、扩增能力和协同方面,没有哪个国家能与中国相提并论,苹果的供应链决策也是基于这一事实。

  此次,欧盟对关税威胁的回应异常有力。欧盟贸易专员瓦尔迪斯·多姆布罗夫斯基斯明确表示:“贸易关系必须根植于相互尊重,而非强制与胁迫”。他同时强调,欧委会愿意进行建设性接触,但绝不向单边措施屈服。

  实际上,美国发起贸易战,不仅损害了其自身与他国的贸易关系,还导致沃尔玛、美泰、百思买等美国零售商宣布涨价,进一步加重了本国消费者的经济负担。此前,美国零售商发出警告称,他们不会像美国总统所说的那样“自行消化”关税成本。

  可以看到,美国总统特朗普优先采用施压手段而非合作,着眼短期而非长期利益,属于交易型外交。欧盟领导人表示,该做法不仅令谈判陷入僵局,更让数十年来决定全球繁荣的经贸关系出现了裂痕。

  近期,欧盟议员计划访问华盛顿,此行有望为双方重启谈判提供契机,但需要满足一些前提条件。首先,美国必须明白,欧洲不能——也不会——为了美国而放弃其监管主权和社会市场模式,也不会听从美国的要求牺牲同中国的经贸关系。而欧盟也需适度灵活,展现务实态度,特别是在电子贸易及关键矿产方面,与相关领域具有代表性的国家形成一致,这将有利于解锁新机遇。

  从双方的考量来看,美国要求欧盟单方面做出让步,为美国企业扩大市场准入;而欧盟则希望双方遵循对等原则,并基于共同利益达成公平协议。其中的区别在于,欧盟在贸易谈判中强调“互惠”,表明欧盟更广泛的战略落脚点,是维护基于规则的国际秩序;而相比之下,美国政府具有零和思维性质的策略则可能导致这一秩序崩盘,尽管美国同样是当前国际秩序的受益者。

  美国总统的关税政策已引发全球市场多轮巨震,加剧了对经济衰退的担忧。此时,美国政府应该看到,单边主义和关税胁迫只会让“丛林法则”卷土重来,让包括美国在内的所有国家成为受害者。关税政策非但未能为美国企业带来繁荣,反而进一步降低了美国制造商的效率,削弱了其竞争力。

  所谓“美好”的关税,不过是自欺欺人罢了。(中国日报网)

展开全文
相关文章
首届基础设施工程·泰山论坛在济南举办 聚焦土木交通工程创新发展

孙菊生表示,75年来,中国共产党团结带领包括各民主党派在内的中国人民创造了世所罕见的经济发展奇迹和政治稳定奇迹,这是中国新型政党制度优势的生动体现。希望以此次研讨会和新书发布为契机,通过多种媒体渠道主动正面发声,全方位宣介中国新型政党制度的优势作用,积极构建中国新型政党制度理论体系和话语体系,为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业营造良好氛围,提供更多助力。

沪港两地举行科技创新对话 共论合作前景

加拿大政府开始从海地有限协助撤侨

6月25日迄今,伊金霍洛旗开展的驻村第一书记直播亦给当地村民带来了改变。村民韩峰表示,她和丈夫开办的农村肉店,“每天都有上百个订单,现在各地消费者反馈来的消息都是正向的,觉得产品好,货真价实。”

教师节的“法”式惊喜 请您速速开启

陈群:习近平总书记强调,“加强基础研究,是实现高水平科技自立自强的迫切要求,是建设世界科技强国的必由之路”。基础研究是科学和技术创新的源头,具有难度大、风险高、周期长等特点,“十年磨一剑”是基础研究的常态。为此,中央深改委2022年审议通过的《关于完善科技激励机制的若干意见》强调,要“大力倡导‘十年磨一剑’的原创攻关”。

新疆巴音郭楞州尉犁县发生3.6级地震 震源深度10千米

恋爱期间,李某多次向张某转账、发红包,以增进双方感情。结婚前,李某向张某给付现金彩礼15万元,并为张某购买“三金”。婚后双方争吵不断,2024年2月,张某以“三观不合、性格不合”为由,向法院起诉离婚,李某表示同意离婚,但要求张某返还彩礼共计20余万元。

相关资讯
热门资讯